Importante! Necesito ayuda

diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Normoglucemia son valores de 60-110mg/dL, es decir, hemoglobina glicosilada entre 4 y 5,5 durante 90 días de media con desviación estándar muy baja y variabilidad ínfima además de un tiempo en rango de 100%.

Te repito lo mismo, cuidate y se realista, me parece por todas tus respuestas que sólo quiere creer y valorar a aquellos que te dicen lo que quieres oír.

joaquillo dijo:
Exacto, es lo que explique, la variabilidad glucemica no te la da la glicosilada, por eso alguien con 7,2 podría tenerla con menos variabilidad que alguien con 6,9 ...bueno y todo lo demás que ya dije.

Pero es q en los dos casos es diabetes, y con 6 también

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Esta tabla es quizá demasiado estricta, pero te digo q gente sin diabetes ni resistencia a la insulina ( q mucha gente tiene resistencia y no lo sabe ), tiene una glicada de 4.7-4.9 máximo. Se lo haces a un niño no diabético no obeso y sin resistencia y es lo q tiene.
Todos los obesos o prácticamente todos tienen algo de resistencia a la insulina con lo cual , no contarían como población " normal" en cuanto al metabolismo hidrocarbonado se refiere.
Pero vamos , q 6 ya sí se considera y pensar q 7.2 no lo es, es negar la realidad, pq si te da eso , puedes tener 60 pero en otros momentos 200 y esa variabilidad glucemica tampoco es normal. Yo desde luego con 6.1 ya pongo tratamiento, y tengo un endocrino diabético tipo Lada q empezó con 5.8 dicho tratamiento.
No quiero pronunciarme más sobre esto, q cada uno piense lo q quiera.

meginer dijo:

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Esta tabla es quizá demasiado estricta, pero te digo q gente sin diabetes ni resistencia a la insulina ( q mucha gente tiene resistencia y no lo sabe ), tiene una glicada de 4.7-4.9 máximo. Se lo haces a un niño no diabético no obeso y sin resistencia y es lo q tiene.
Todos los obesos o prácticamente todos tienen algo de resistencia a la insulina con lo cual , no contarían como población " normal" en cuanto al metabolismo hidrocarbonado se refiere.
Pero vamos , q 6 ya sí se considera y pensar q 7.2 no lo es, es negar la realidad, pq si te da eso , puedes tener 60 pero en otros momentos 200 y esa variabilidad glucemica tampoco es normal. Yo desde luego con 6.1 ya pongo tratamiento, y tengo un endocrino diabético tipo Lada q empezó con 5.8 dicho tratamiento.
No quiero pronunciarme más sobre esto, q cada uno piense lo q quiera.

6 no es díabetes, diabetes es a partir de 6,4 ( de 5,5 a 6,4 es prediabetes) , y 5 menos aún , ni 5,8, poner tratamiento con pastillas con 5,8? Es que queréis hacer negocio con medicación ? Con 5,8 no necesitas forzar tus órganos con pastillas .
Por supuesto que esa tabla es exagerada.
Me remito a todo lo anterior que dije y obviais.

Mi médico ha dicho con mis datos no puede afirmar cien por cien que soy diabético y me ha mandado dieta y ejercicio y hacerme otra prueba dentro de tres meses y es lo que haré.
Esa tabla diciendo que 5 es elevado es una exageración absurda y como dije no se debe mirar solo la glicosilada y más si no es demasiado alta , y no he tenido dos pruebas en ayunas con más de 126 sino solo una, las otras dos 114 y 108, aparte de tener muy bien triglicéridos y colesterol , ya explique los índices que los relacionan con glucosa.
Negar realidad es que dijeras que 7,2 son glucosas de más de 180 cuando son en torno a 160, lo cual hasta hace dudar seas médico, y negar realidad es una tabla que diga que 5 de glicosilada es elevado y diabético.
Yo creo lo mío podrá ser prediabetes o simplemente glucemia basal alterada .
No puedes afirmar que con 7,2 se lleguen a picos de 200 cómo has dicho, pues la glicosilada es una media, quizá no es 60 y 200 como dijiste, podria ser 90 y 170 , y sale la misma media, o podría ser que estuviste primer mes mucho peor que los otros dos porque fuiste más sedentario o peor dieta etc
Si tengo en ayunas 108 y 114 actualmente lo más probables es una glucemia basal alterada o prediabetes, no es una diabetes para medicarse de momento.
Si dentro de tres meses con dieta y ejercicio doy de glicosilada 4 o 4,5 también me vais a decir que soy diabético pero solo es que lo he controlado? En fin.
Según mi médico si doy eso dentro tres meses no soy diabético y simplemente tenía la glucosa basal alterada con quizá prediabetes

Ruthbia dijo:
Normoglucemia son valores de 60-110mg/dL, es decir, hemoglobina glicosilada entre 4 y 5,5 durante 90 días de media con desviación estándar muy baja y variabilidad ínfima además de un tiempo en rango de 100%.

Te repito lo mismo, cuidate y se realista, me parece por todas tus respuestas que sólo quiere creer y valorar a aquellos que te dicen lo que quieres oír.

Gracias, me cuidare.
No, a quien creo es a mi médico respecto mi diagnóstico
Aquí sin embargo obtengo útil información sobre alimentación etc, pero quién tiene que diagnosticarme o no diabetes es mi médico.

Yo creo que te has equivocado de foro, yo me iria al de "forocoches" hay ahi doctores en todas las materias y volver por aqui dentro de tres meses y nos cuentas ya si eso,no?

joaquillo dijo:

meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Esta tabla es quizá demasiado estricta, pero te digo q gente sin diabetes ni resistencia a la insulina ( q mucha gente tiene resistencia y no lo sabe ), tiene una glicada de 4.7-4.9 máximo. Se lo haces a un niño no diabético no obeso y sin resistencia y es lo q tiene.
Todos los obesos o prácticamente todos tienen algo de resistencia a la insulina con lo cual , no contarían como población " normal" en cuanto al metabolismo hidrocarbonado se refiere.
Pero vamos , q 6 ya sí se considera y pensar q 7.2 no lo es, es negar la realidad, pq si te da eso , puedes tener 60 pero en otros momentos 200 y esa variabilidad glucemica tampoco es normal. Yo desde luego con 6.1 ya pongo tratamiento, y tengo un endocrino diabético tipo Lada q empezó con 5.8 dicho tratamiento.
No quiero pronunciarme más sobre esto, q cada uno piense lo q quiera.

6 no es díabetes, diabetes es a partir de 6,4 ( de 5,5 a 6,4 es prediabetes) , y 5 menos aún , ni 5,8, poner tratamiento con pastillas con 5,8? Es que queréis hacer negocio con medicación ? Con 5,8 no necesitas forzar tus órganos con pastillas .
Por supuesto que esa tabla es exagerada.
Me remito a todo lo anterior que dije y obviais.

Mi médico ha dicho con mis datos no puede afirmar cien por cien que soy diabético y me ha mandado dieta y ejercicio y hacerme otra prueba dentro de tres meses y es lo que haré.
Esa tabla diciendo que 5 es elevado es una exageración absurda y como dije no se debe mirar solo la glicosilada y más si no es demasiado alta , y no he tenido dos pruebas en ayunas con más de 126 sino solo una, las otras dos 114 y 108, aparte de tener muy bien triglicéridos y colesterol , ya explique los índices que los relacionan con glucosa.
Negar realidad es que dijeras que 7,2 son glucosas de más de 180 cuando son en torno a 160, lo cual hasta hace dudar seas médico, y negar realidad es una tabla que diga que 5 de glicosilada es elevado y diabético.
Yo creo lo mío podrá ser diabetes o simplemente glucemia basal alterada .
No puedes afirmar que con 7,2 se lleguen a picos de 200 cómo has dicho, pues la glicosilada es una media, quizá no es 60 y 200 como dijiste, podria ser 90 y 170 , y sale la misma media, o podría ser que estuviste primer mes mucho peor que los otros dos porque fuiste más sedentario o peor dieta etc
Si tengo en ayunas 108 y 114 actualmente lo más probables es una glucemia basal alterada o prediabetes, no es una diabetes para medicarse de momento.
Si dentro de tres meses con dieta y ejercicio doy de glicosilada 4 o 4,5 también me vais a decir que soy diabético pero solo es que lo he controlado? En fin.
Según mi médico si doy eso dentro tres meses no soy diabético y simplemente tenía la glucosa basal alterada con quizá prediabetes

Que diabetes es q partir de 6.4?, No sé de dónde has sacado eso . Creo q flipas, pero bueno, no te digo más, allá tú. Se acabó mi intervención. Te engañas y mucho . Q te vaya bien, por mi parte no te digo nada más.

meginer dijo:

joaquillo dijo:

meginer dijo:
meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Esta tabla es quizá demasiado estricta, pero te digo q gente sin diabetes ni resistencia a la insulina ( q mucha gente tiene resistencia y no lo sabe ), tiene una glicada de 4.7-4.9 máximo. Se lo haces a un niño no diabético no obeso y sin resistencia y es lo q tiene.
Todos los obesos o prácticamente todos tienen algo de resistencia a la insulina con lo cual , no contarían como población " normal" en cuanto al metabolismo hidrocarbonado se refiere.
Pero vamos , q 6 ya sí se considera y pensar q 7.2 no lo es, es negar la realidad, pq si te da eso , puedes tener 60 pero en otros momentos 200 y esa variabilidad glucemica tampoco es normal. Yo desde luego con 6.1 ya pongo tratamiento, y tengo un endocrino diabético tipo Lada q empezó con 5.8 dicho tratamiento.
No quiero pronunciarme más sobre esto, q cada uno piense lo q quiera.

6 no es díabetes, diabetes es a partir de 6,4 ( de 5,5 a 6,4 es prediabetes) , y 5 menos aún , ni 5,8, poner tratamiento con pastillas con 5,8? Es que queréis hacer negocio con medicación ? Con 5,8 no necesitas forzar tus órganos con pastillas .
Por supuesto que esa tabla es exagerada.
Me remito a todo lo anterior que dije y obviais.

Mi médico ha dicho con mis datos no puede afirmar cien por cien que soy diabético y me ha mandado dieta y ejercicio y hacerme otra prueba dentro de tres meses y es lo que haré.
Esa tabla diciendo que 5 es elevado es una exageración absurda y como dije no se debe mirar solo la glicosilada y más si no es demasiado alta , y no he tenido dos pruebas en ayunas con más de 126 sino solo una, las otras dos 114 y 108, aparte de tener muy bien triglicéridos y colesterol , ya explique los índices que los relacionan con glucosa.
Negar realidad es que dijeras que 7,2 son glucosas de más de 180 cuando son en torno a 160, lo cual hasta hace dudar seas médico, y negar realidad es una tabla que diga que 5 de glicosilada es elevado y diabético.
Yo creo lo mío podrá ser diabetes o simplemente glucemia basal alterada .
No puedes afirmar que con 7,2 se lleguen a picos de 200 cómo has dicho, pues la glicosilada es una media, quizá no es 60 y 200 como dijiste, podria ser 90 y 170 , y sale la misma media, o podría ser que estuviste primer mes mucho peor que los otros dos porque fuiste más sedentario o peor dieta etc
Si tengo en ayunas 108 y 114 actualmente lo más probables es una glucemia basal alterada o prediabetes, no es una diabetes para medicarse de momento.
Si dentro de tres meses con dieta y ejercicio doy de glicosilada 4 o 4,5 también me vais a decir que soy diabético pero solo es que lo he controlado? En fin.
Según mi médico si doy eso dentro tres meses no soy diabético y simplemente tenía la glucosa basal alterada con quizá prediabetes

Que diabetes es q partir de 6.4?, No sé de dónde has sacado eso . Creo q flipas, pero bueno, no te digo más, allá tú. Se acabó mi intervención. Te engañas y mucho . Q te vaya bien, por mi parte no te digo nada más.

Los criterios de la ada son muy laxos, cada vez más endocrinos los cuestionan 6.3 es demasiado para darlo por normal

diabestico dijo:
Yo creo que te has equivocado de foro, yo me iria al de "forocoches" hay ahi doctores en todas las materias y volver por aqui dentro de tres meses y nos cuentas ya si eso,no?

No me gustan los coches, ni siquiera tengo coches.
Yo también creo que te has equivocado de foro y deberias ir a un foro de ortografía, se escribe - ahí hay -, no - hay ahí -

meginer dijo:

joaquillo dijo:

meginer dijo:
meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Esta tabla es quizá demasiado estricta, pero te digo q gente sin diabetes ni resistencia a la insulina ( q mucha gente tiene resistencia y no lo sabe ), tiene una glicada de 4.7-4.9 máximo. Se lo haces a un niño no diabético no obeso y sin resistencia y es lo q tiene.
Todos los obesos o prácticamente todos tienen algo de resistencia a la insulina con lo cual , no contarían como población " normal" en cuanto al metabolismo hidrocarbonado se refiere.
Pero vamos , q 6 ya sí se considera y pensar q 7.2 no lo es, es negar la realidad, pq si te da eso , puedes tener 60 pero en otros momentos 200 y esa variabilidad glucemica tampoco es normal. Yo desde luego con 6.1 ya pongo tratamiento, y tengo un endocrino diabético tipo Lada q empezó con 5.8 dicho tratamiento.
No quiero pronunciarme más sobre esto, q cada uno piense lo q quiera.

6 no es díabetes, diabetes es a partir de 6,4 ( de 5,5 a 6,4 es prediabetes) , y 5 menos aún , ni 5,8, poner tratamiento con pastillas con 5,8? Es que queréis hacer negocio con medicación ? Con 5,8 no necesitas forzar tus órganos con pastillas .
Por supuesto que esa tabla es exagerada.
Me remito a todo lo anterior que dije y obviais.

Mi médico ha dicho con mis datos no puede afirmar cien por cien que soy diabético y me ha mandado dieta y ejercicio y hacerme otra prueba dentro de tres meses y es lo que haré.
Esa tabla diciendo que 5 es elevado es una exageración absurda y como dije no se debe mirar solo la glicosilada y más si no es demasiado alta , y no he tenido dos pruebas en ayunas con más de 126 sino solo una, las otras dos 114 y 108, aparte de tener muy bien triglicéridos y colesterol , ya explique los índices que los relacionan con glucosa.
Negar realidad es que dijeras que 7,2 son glucosas de más de 180 cuando son en torno a 160, lo cual hasta hace dudar seas médico, y negar realidad es una tabla que diga que 5 de glicosilada es elevado y diabético.
Yo creo lo mío podrá ser diabetes o simplemente glucemia basal alterada .
No puedes afirmar que con 7,2 se lleguen a picos de 200 cómo has dicho, pues la glicosilada es una media, quizá no es 60 y 200 como dijiste, podria ser 90 y 170 , y sale la misma media, o podría ser que estuviste primer mes mucho peor que los otros dos porque fuiste más sedentario o peor dieta etc
Si tengo en ayunas 108 y 114 actualmente lo más probables es una glucemia basal alterada o prediabetes, no es una diabetes para medicarse de momento.
Si dentro de tres meses con dieta y ejercicio doy de glicosilada 4 o 4,5 también me vais a decir que soy diabético pero solo es que lo he controlado? En fin.
Según mi médico si doy eso dentro tres meses no soy diabético y simplemente tenía la glucosa basal alterada con quizá prediabetes

Que diabetes es q partir de 6.4?, No sé de dónde has sacado eso . Creo q flipas, pero bueno, no te digo más, allá tú. Se acabó mi intervención. Te engañas y mucho . Q te vaya bien, por mi parte no te digo nada más.

De 5,5 a 6,4 es prediabetes, no diabetes, esa es la información mayormente aceptada y sacadas de páginas de salud, saludos y gracias

De 5,7 a 6,4 es prediabetes.
Y por cierto la glicosilada puede tener un margen de error de 0,5.
Glucosa en ayunas hasta 126 es prediabetes, y di 108 y 114. No es concluyente, me inclino en que tengo prediabetes

joaquillo dijo:

meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

meginer dijo:
meginer dijo:
meginer dijo:
meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:

diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
diabestico dijo:
Yo pensaba igual que tu, que con esas glicos no me iba a pasar nada, al azurcar no hay que darle cuartel ni un solo dia

Claro que hay que controlar el azúcar, pero según esa tabla el 80 por ciento de los españoles tienen el azúcar elevado si dice que 5 ya es elevado

Esta tabla es quizá demasiado estricta, pero te digo q gente sin diabetes ni resistencia a la insulina ( q mucha gente tiene resistencia y no lo sabe ), tiene una glicada de 4.7-4.9 máximo. Se lo haces a un niño no diabético no obeso y sin resistencia y es lo q tiene.
Todos los obesos o prácticamente todos tienen algo de resistencia a la insulina con lo cual , no contarían como población " normal" en cuanto al metabolismo hidrocarbonado se refiere.
Pero vamos , q 6 ya sí se considera y pensar q 7.2 no lo es, es negar la realidad, pq si te da eso , puedes tener 60 pero en otros momentos 200 y esa variabilidad glucemica tampoco es normal. Yo desde luego con 6.1 ya pongo tratamiento, y tengo un endocrino diabético tipo Lada q empezó con 5.8 dicho tratamiento.
No quiero pronunciarme más sobre esto, q cada uno piense lo q quiera.

6 no es díabetes, diabetes es a partir de 6,4 ( de 5,5 a 6,4 es prediabetes) , y 5 menos aún , ni 5,8, poner tratamiento con pastillas con 5,8? Es que queréis hacer negocio con medicación ? Con 5,8 no necesitas forzar tus órganos con pastillas .
Por supuesto que esa tabla es exagerada.
Me remito a todo lo anterior que dije y obviais.

Mi médico ha dicho con mis datos no puede afirmar cien por cien que soy diabético y me ha mandado dieta y ejercicio y hacerme otra prueba dentro de tres meses y es lo que haré.
Esa tabla diciendo que 5 es elevado es una exageración absurda y como dije no se debe mirar solo la glicosilada y más si no es demasiado alta , y no he tenido dos pruebas en ayunas con más de 126 sino solo una, las otras dos 114 y 108, aparte de tener muy bien triglicéridos y colesterol , ya explique los índices que los relacionan con glucosa.
Negar realidad es que dijeras que 7,2 son glucosas de más de 180 cuando son en torno a 160, lo cual hasta hace dudar seas médico, y negar realidad es una tabla que diga que 5 de glicosilada es elevado y diabético.
Yo creo lo mío podrá ser diabetes o simplemente glucemia basal alterada .
No puedes afirmar que con 7,2 se lleguen a picos de 200 cómo has dicho, pues la glicosilada es una media, quizá no es 60 y 200 como dijiste, podria ser 90 y 170 , y sale la misma media, o podría ser que estuviste primer mes mucho peor que los otros dos porque fuiste más sedentario o peor dieta etc
Si tengo en ayunas 108 y 114 actualmente lo más probables es una glucemia basal alterada o prediabetes, no es una diabetes para medicarse de momento.
Si dentro de tres meses con dieta y ejercicio doy de glicosilada 4 o 4,5 también me vais a decir que soy diabético pero solo es que lo he controlado? En fin.
Según mi médico si doy eso dentro tres meses no soy diabético y simplemente tenía la glucosa basal alterada con quizá prediabetes

Que diabetes es q partir de 6.4?, No sé de dónde has sacado eso . Creo q flipas, pero bueno, no te digo más, allá tú. Se acabó mi intervención. Te engañas y mucho . Q te vaya bien, por mi parte no te digo nada más.

De 5,5 a 6,4 es prediabetes, no diabetes, esa es la información mayormente aceptada y sacadas de páginas de salud, saludos y gracias

Ya te digo q eso es

joaquillo dijo:
De 5,7 a 6,4 es prediabetes.
Y por cierto la glicosilada puede tener un margen de error de 0,5.
Glucosa en ayunas hasta 126 es prediabetes, y di 108 y 114. No es concluyente, me inclino en que tengo prediabetes

Ya te digo q eso está antiguo, desde q existen los sensores hay mucha más información al respecto. Y de todos modos tienes 7.2.
Aún tomando eso como válido, de 6.4 7.2 hay mucha diferencia.

joaquillo dijo:
De 5,7 a 6,4 es prediabetes.
Y por cierto la glicosilada puede tener un margen de error de 0,5.
Glucosa en ayunas hasta 126 es prediabetes, y di 108 y 114. No es concluyente, me inclino en que tengo prediabetes

Un diabético bien controlado debe estar a menos de 7 de glicada, a ser posible lo más cerca de 6, así q un no diabético imagínate

Dejo este enlace de la OCU, que no aconseja medicación en caso de prediabetes ( como ha hecho mi médico, solo dieta y ejercicio) , la prediabetes no llega a ser enfermedad y se puede eliminar, si no haces dieta y ejercicio podrás acabar con diabetes tipo 2 , lo explica bien el enlace, la OCU está en contra de sobremedicacion , se debe recetar pastillas si es diabetes, si parece ser prediabetes no , la diabetes no se puede curar, la prediabetes si la puedes remediar y no tener nunca diabetes.
Lo correcto en mi caso pues es dieta y ejercicio y hacerme pruebas devtro de tres meses y si sale 5 por ejemplo de glicosilada ya ni siquiera tendré prediabetes, evidentemente si no cambio dieta ni hago ejercicio la prediabetes puede llevarme a tener diabetes.
Yo solo doy opinión lo que he informado, no hace falta molestarse por ello si se discrepa, pero en mi caso lo más probable es que sea prediabetes y se confirmará o no dentro de tres meses.
Un médico que recete pastillas a alguien con prediabetes creo no es buena idea,lean esto.

Link

meginer dijo:

joaquillo dijo:
De 5,7 a 6,4 es prediabetes.
Y por cierto la glicosilada puede tener un margen de error de 0,5.
Glucosa en ayunas hasta 126 es prediabetes, y di 108 y 114. No es concluyente, me inclino en que tengo prediabetes

Un diabético bien controlado debe estar a menos de 7 de glicada, a ser posible lo más cerca de 6, así q un no diabético imagínate

Habiendo dado 114 y 108 de dos glucosas en ayunas ( dentro de prediabetes ) y glicosilada de 7,2 ( muy cercana a prediabetes) , lo más probable que es prediabetes, no diabetes aún , y como dice ocu en prediabetes no aconseja medicación ni la considera enfermedad sino riesgo de enfermar con diabetes si no cambia dieta y hace más ejercicio, como me dijo mi médico

joaquillo dijo:

meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
De 5,7 a 6,4 es prediabetes.
Y por cierto la glicosilada puede tener un margen de error de 0,5.
Glucosa en ayunas hasta 126 es prediabetes, y di 108 y 114. No es concluyente, me inclino en que tengo prediabetes

Un diabético bien controlado debe estar a menos de 7 de glicada, a ser posible lo más cerca de 6, así q un no diabético imagínate

Habiendo dado 114 y 108 de dos glucosas en ayunas ( dentro de prediabetes ) y glicosilada de 7,2 ( muy cercana a prediabetes) , lo más probable que es prediabetes, no diabetes aún , y como dice ocu en prediabetes no aconseja medicación ni la considera enfermedad sino riesgo de enfermar con diabetes si no cambia dieta y hace más ejercicio, como me dijo mi médico

Bueno, pues ya está. Cuéntanos en 3 meses qué glico te sale y lo que te dicen y a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

isabelbota dijo:

joaquillo dijo:

meginer dijo:
meginer dijo:

joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
joaquillo dijo:
De 5,7 a 6,4 es prediabetes.
Y por cierto la glicosilada puede tener un margen de error de 0,5.
Glucosa en ayunas hasta 126 es prediabetes, y di 108 y 114. No es concluyente, me inclino en que tengo prediabetes

Un diabético bien controlado debe estar a menos de 7 de glicada, a ser posible lo más cerca de 6, así q un no diabético imagínate

Habiendo dado 114 y 108 de dos glucosas en ayunas ( dentro de prediabetes ) y glicosilada de 7,2 ( muy cercana a prediabetes) , lo más probable que es prediabetes, no diabetes aún , y como dice ocu en prediabetes no aconseja medicación ni la considera enfermedad sino riesgo de enfermar con diabetes si no cambia dieta y hace más ejercicio, como me dijo mi médico

Bueno, pues ya está. Cuéntanos en 3 meses qué glico te sale y lo que te dicen y a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Eso espero! Gracias y feliz año!

Yo apelo a los administradores, yo creo que este tema ya esta suficientemente tratado

Libertad de expresión !!

Es fácil yo cuando no me interesa algo no lo leo !!
@joaquillo No se para que pides ayuda , cuando lo sabes todos de diabetes. Cuidate

Fijaros en esta respuesta de @Ruthbia , no hay por q cerrar hilos, le contesto y lo olvido , genial @Ruthbia , me encanto tu respuesta !!