Diabetes Foro

Un equipo de la universidad nortamericana de Northeastern ha creado un tatuaje que puede medir los niveles de azúcar y de sodio en la sangre mediante una aplicación especial en un teléfono móvil. El tatuaje no es visible a simple vista, y está compuesto de gotitas de un polímero especial de 120 nanómetros de diámetro. Estas gotas tienen un pigmento fluorescente que se activa en presencia de glucosa o de iones de sodio. El teléfono móvil es un iPhone modificado con 3 LEDs que hacen que el pigmento brille, y un filtro delante de la cámara que elimina toda otra luz que no sea la fluorescencia emitida por el tatuaje. Los diabéticos podrían medirse los niveles de glucosa en cualquier momento del día. El procedimiento actual requiere pincharse la piel para sacar una gota de sangre. Estamos cada vez más cerca del Tricorder.

http://ciencia.barrapunto.com/ciencia/11/07/23/1332226.shtml
http://www.technologyreview.com/computing/38065/?p1=MstRcnt&a=f


Aunque ésta noticia parece que es de esas noticias "cíclicas" (cada cierto tiempo vuelven a aparecer como si fueran nuevas...) hoy me he re-encontrado con ella y viendo que no está repetida en el foro la traigo yo.

Se pueden encontrar noticias similares a esta de principios del año 2010.

Ahora "sólo" falta que se convierta en realidad.

hace unos dias compré un pulsioxímetro para mi padre...un cacharro simple a más no poder; te mide la saturación de oxígeno mediante el cambio de color de la sangre con técnica llamada espectocromo nosequé...
¿por qué demonios nosotros no tenemos algo ni remotamente parecido?

la idea es buena, pero cada cierto tiempo habrá que "recargar" el tatuaje ¿no?

por cierto, que en alguna conversación hace ya tiempo, salió que cuando estamos altos la sangre es más densa y cuando estamos bajos la sangre es más líquida...¿no se podría medir eso de manera no invasiva?
A ver si algún científico, Juan Luis o alguien, se inventa un trasto así.

Pues en relación a esto, pienso que realmente no han sacado nada no invasivo para la medición de glucemia porque hay algún tipo de interés para que ello no ocurra, ya que seguramente ganan mas dinero con el sistema actual y ya sabemos que el sistema criminal capitalista en el que vivimos, es capaz de cualquier cosa con el único fin de ganar MAS dinero......

Seguramente si se vieran afectados gente muy poderosa por esta enfermedad, sacarían pronto uno o varios sistemas de medición no invasivos, así como el meter insulina al cuerpo, también de forma/s no invasivas... ¡ESTOY CONVENCIDO DE ELLO!

Saludos.

No sé si a vosotros os pasa, pero a mi cuando estoy muy alta (300 o más) la gota de sangre es "perfecta" muy redondita... en cambio cuando estoy con el azúcar bajo la sangre de la gota se esparrama por el dedo... Igual es por el tema de la densidad que ha dicho owash... aún así con riesgo de parece muy pánfila no creo que "exista" un metodo no rentable no invasivo para medir la glucosa... con eso el páncreas artificial estaría a un paso

Ya, esas ideas a todos nos pasan por la cabeza...pero fijaros qué multinacionales tienen intereses en la diabetes: Bayer, Johnson and Johnson, Roche, Abbott, Becton Dickinson

Exactamente no sé cifras pero el porcentaje de ganancias con la diabetes de esas multinacionales es o pequeño o muy pequeño, tienen tal cantidad de intereses desparramados por todos los ámbitos de la medicina que "perder" esos ingresos por ocultar un avance tecnológico no es, ni de lejos, un problema para ellos.

Ya existe un sistema para medir el índice de glucemia en sangre, mediante infrarojos. Se presentó en una conención el Usa. Pero lo compró o compraron una multinacional, para no perder el negocio de las tiras reactivas.

Es lo que hay.... que hay que aguantarse.

Entiendo, al menos en mi caso, que un sistema sencillo, de control de glucemia aumentaria un 60 % al menos la calidad y control de la diabetes.

Un saludo

yo no soy tan apocalíptico en cuanto a la visión de porqué no llega nada al mercado en sistemas semi o no invasivos. Creo que la investigación, la tecnología y el progreso técnico es (y ha sido siempre) imparable, y ni Bayer ni Roche ni ninguna de estas compañías gobernada por algún malvado Lord Sith con oscuro e indetectable rostro bajo su capucha negra lo van a poder parar. Eso creo que es una premisa evidente. El resto es literatura y leyendas urbanas.

A partir de ahí, hasta donde yo se, no hay sistemas no invasivos aún porque lo que se ha estado probando hasta ahora no dispone ni de lejos de los criterios necesarios de precisión y exactitud en la medición, y en el tema que nos ocupa, eso es condición sine qua non para que se pueda validar por parte de la FDA o la UE. Por lo visto hay demasiados condicionantes biológicos o incluso externos a la persona que influyen en gran medida a la hora de captar esos valores de glucosa mediante vía NO invasiva. Y de ahí que ninguno de los sistemas probados hasta ahora esten fructificando. En cambio, sí parece que van entrando poco a poco los semi invasivos, como Guardian o Dexcom*, ambos con una lenta pero progresiva implantación, no sólo por parte de particulares con posibles que los están comprando, sino tambien (y esto a mi me parece importante) por parte de hospitales que los están usando como monitorización tipo holter, los cuales ya estan comprobando de primera mano sus bondades y las posibles mejoras en el tratamiento de sus pacientes monitorizados.

Yo creo que es cuestión de tiempo que podamos ir viendo cosas, pero es cierto que a veces te desanimas viendo que lo que realmente nos interesa en diabetes no parece que se consigue (células madre, sistemas de monitorización continua no invasiva, bombas de asa cerrada…).

Venga, va. No seamos pesimistas!!!!


* (me preocupa no saber nada del Navigator de Abbott, del que incluso oi que se había abandonado. Espero que no haya sido así)