owash escribió:En mi opinión, el coste-beneficio económico de los sensores de glucemia en la diabetes tipo 1 es enorme, muy por delante de las tiras reactivas.Aunque esto es una simple opinión personal, sin base de estudios alguna.
yo tambien lo creo, owash, pero el problema es que la Administración no mueve un dedo sin haberse basado en su "totem", que es la evidencia; los estudios. Y por desgracia, aún no tenemos bibliografía sobre el asunto. Pero una vez que se consiga generar algun estudio fiable, y el parque de sensores crezca un poco más, la implantación de éstos será exponencial. Y el gasto que suponen en mantenimiento, se reducirá en la misma proporción.
Yo estoy esperando ese momento como agua de mayo. Es lo que más quiero para mi diabetes. Dame un sensor continuo y seré feliz. ni bomba ni nada; sensor.
Donde no estoy tan de acuerdo con Ignacio (al que conozco de muchos seminarios de la Fundación para la Diabetes), es en el tema de que sólo sea recomendable en diabetes mal controladas. El futuro del sensor continuo no es el uso que se le da ahora (personas con mal control, que se les pone bomba y sensor), sino el diabético en general; un aparato que supera las capacidades del medidor sanguíneo y que permite una monitorización realmente continua, lejos del escaso muestreo diario en 3, 5 ó 7 puntos que nos hacemos los diabéticos hoy día, y que por cierto, permitirá pulir un poco más las hemoglobinas a la baja. Este tema yo siempre lo comparo con la música digital. El aumento en la resolución del muestreo del proceso de digitalización proporciona una señal mucho más fidedigna con respecto al audio original del que proviene ese archivo de audio digital. (uf, qué rollo. qué mal me he explicado, redios).
Oscar, 43 años. Diabetes desde los 18. Complicaciones: ninguna. Medidor: Contour USB Bayer. Tratamiento: novorapid + lantus. Última hemo: 7%